Что делать обманутым туристам, которые не смогли вылететь в тур по вине туроператора?

13.12.2015

Защита прав туристов

За последний год потребители туристических услуг (туристы, желающие отдохнуть за рубежом) неоднократно попадали в неприятную ситуацию, в результате которой им отказывали в вылете за рубеж на заслуженный и оплаченный отдых. Речь идёт о туристах, приобретших путёвки в небезызвестных компаниях «С-тур» и «Санрид», работающих под брендами таких известных туроператоров, как «Пегас Туристик», TEZ TOUR, «Глобус Тур».

В действительности за период с 2013 года по настоящее время прекратили своё существование (помимо «С-тур» и «Санрид») ещё несколько не столь крупных турагентств. Источники в кругах турагентов сообщают, что ещё несколько агентств в Новосибирске в ближайшее время не смогут расплатиться по своим долгам перед турагентами и уйдут с рынка. Почему так происходит, что делать, если вы оказались в числе туристов, которые не могут вылететь по вине турагента – далее в нашей статье.

Ответ на вопрос «по какой причине так происходит, что туристы не могут вылететь в оплаченные ими туры» кроется в принципах организации туристического бизнеса. Большинство туроператоров работают с туристами через своих агентов – отдельно зарегистрированных организаций. Отношения между агентством (турагентством) и туроператором оформляются Агентским договором, в рамках которого турагент привлекает туристов, предлагает им услуги, получает деньги за турпутёвки и передают информацию о приобретенном туре туроператору. Туроператор, в свою очередь, бронирует тур (билеты, отель) и требует с турагента передать ему деньги за тур, за минусом вознаграждения турагента. Так вот большинство турагентств, пытаясь «выжить» в довольно конкурентном рынке туристических продуктов, занижают стоимость туров, предлагают разнообразные скидки и акции, фактически работая без прибыли, а то и в убыток. При этом турагентство должно выплачивать деньги туроператорам за забронированные туры и нести текущие расходы (аренда, зарплата). Такая финансовая деятельность турагентств приводит к тому, что у них как «снежный ком» образуется задолженность перед туроператором, и денежными средствами, полученными от туристов сегодня, турагенты расплачиваются за туры, предоставленные туроператорами вчера. В один прекрасный момент туроператор, желая получить долг, аннулирует турпутевки, приобретённые у данного турагента. В результате туристы, купившие тур у данного турагента, не могут вылететь в тур.

Между тем, действия туроператора по аннулированию забронированных туров незаконны. Туроператор обязан отправить каждого туриста, по которому он забронировал тур, и после требовать со своего турагента оплаты этого тура. По сути аннулирование ранее забронированных туров – это незаконная попытка туроператора повоздействовать на своего нерадивого турагента посредством ущемления прав туристов (аннулирование тура, приобретенного у данного турагента).

Как защитить права туристов в подобной ситуации?

Туристам, попавшим в подобные неприятные ситуации, нужно понять основной принцип законодательного регулирования туристического бизнеса – туроператор отвечает перед туристом за все случаи неоказания или ненадлежащего оказания туристических услуг, при этом не важно, кто оказывал туристу эти услуги (сам туроператор или его турагент).

Поэтому обманутым туристам, при возникновении подобных случаев необходимо обращаться к туроператору и требовать по своему усмотрению

  1. направления в оплаченный тур
  2. возврата денежных средств, уплаченных за туристическую путевку
  3. предоставления иного тура за оплаченные денежные средства.

К сожалению, в подавляющем большинстве случаев туроператор отказывается добровольно удовлетворить вышеописанные требования. В этом случае единственным способом получить причитающееся является судебное разбирательство. В любом случае при возникновении конфликтных ситуаций крайне желательно с самого начала обращаться к юристам, имеющим опыт по защите прав туристов. Потребитель при самостоятельном противодействии продавцам (исполнителям, туроператорам) всегда будет более слабой стороной. Именно поэтому в потребительских спорах, особенно с крупными компаниями, необходимо заручаться поддержкой опытных специалистов-юристов.

Все интересующие Вас вопросы по теме взаимоотношений с туристическими компаниями и по защите прав туристов в частности, Вы можете задать юристу компании «Холдинг «Люди Дела» Аржанникову Алексею Петровичу.

Возврат к списку

Проблемы

«Что вменяют и где мы ищем точки защиты»

Направление

Что чаще всего вменяют

Где находятся точки переквалификации и защиты

Экономические и налоговые (гл. 22, 23 УК РФ)

Мошенничество (159), растрата (160), уклонение от налогов (199), легализация (174)

Грань «гражданско-правовой спор / уголовный состав»; отсутствие умысла на хищение; реальность хозяйственных операций; ошибки в расчёте ущерба

Должностные и коррупционные (гл. 30 УК РФ)

Взятка (290, 291), превышение полномочий (286), злоупотребление (285)

Отсутствие корыстной цели; провокация взятки; возврат денег до возбуждения дела; служебная необходимость; малозначительность

Против личности (гл. 16 УК РФ)

Убийство (105), тяжкий вред (111), угроза (119)

Необходимая оборона; аффект (107); переквалификация 105 → 107, 108, 109; 111 → 112, 115; отсутствие умысла

Половая неприкосновенность (гл. 18 УК РФ)

Изнасилование (131), насильственные действия (132), понуждение (133)

Противоречия в показаниях; недопустимые доказательства; переквалификация 131/132 → 133; возраст и добровольность; экспертизы

Наркотики (гл. 25 УК РФ)

Хранение (228), сбыт (228.1), притон (232)

Пересчёт массы на сухой остаток; квалификация размера; отсутствие умысла на сбыт; провокация; нарушения при задержании

Против собственности (гл. 21 УК РФ)

Кража (158), грабёж (161), разбой (162), вымогательство (163)

Переквалификация 162 → 161, 161 → 158; отсутствие насилия; размер ущерба; добровольный возврат; роль в группе

Компьютерные (гл. 28 УК РФ)

Доступ (272), вредоносные программы (273), мошенничество (159.6)

Отсутствие неправомерного доступа; техническая экспертиза; разграничение с гражданско-правовым спором; роль в схеме

Против правосудия (гл. 31 УК РФ)

Ложный донос (306), ложные показания (307), фальсификация (303)

Отсутствие заведомости; добросовестное заблуждение; давление следствия; переквалификация на дисциплинарный проступок

Против порядка управления (гл. 32 УК РФ)

Насилие к представителю власти (318), самоуправство (330)

Отсутствие умысла на насилие; превышение полномочий со стороны сотрудника; провокация; необходимая оборона

Военные (гл. 33 УК РФ)

Самовольное оставление части (337), дезертирство (338), неисполнение приказа (332)

Стечение тяжёлых обстоятельств; состояние здоровья; переквалификация 338 → 337; отсутствие умысла на дезертирство

Экологические (гл. 26 УК РФ)

Незаконная рубка (260), загрязнение (250, 251), незаконная охота (258)

Отсутствие ущерба; ошибки в расчёте; разрешительные документы; разграничение с административным правонарушением

Безопасность движения (гл. 27 УК РФ)

ДТП с тяжким вредом/смертью (264), «повторка» (264.1)

Причинно-следственная связь; вина потерпевшего; техническая экспертиза; переквалификация 264 ч. 4 → ч. 3; отсутствие опьянения

Терроризм и экстремизм (гл. 24, 29 УК РФ)

Теракт (205), призывы (205.2), возбуждение ненависти (282)

Отсутствие умысла; провокация; содержание публикации; переквалификация на административную статью; процессуальные нарушения

Подробнее

Проекты

2026

Лекарственные средства: приговор отменён, подзащитные освобождены в зале суда

Подробнее

Новости

Еженедельный ДАЙДЖЕСТ 23.10.2026 года

Еженедельный дайджест для клиентов и партнеров Холдинга "Люди Дела - BPC group"

Подробнее

Статьи

Практика "Уголовного права". Защита по уголовным делам

Уголовный процесс — это не марафон, это война на истощение, и выиграть её в одиночку почти невозможно.

Подробнее