Плохая практика последних лет начала закрепляться - Почерковедческую экспертизу можно проводить по копиям документов

Кассация отменила судебные акты двух инстанций из-за отказа судов в проведении почерковедческой экспертизы по копиям документов. Суд отметил, что законодательство не предусматривает запрета на проведение такой экспертизы.

Общество и предприниматель заключили договор уступки доли в уставном капитале организации. Согласно допсоглашению к договору предпринимателю предоставлена отсрочка платежа. Позже общество заключило договор уступки права требования. Предприниматель не оплатил долю в уставном капитале организации. Новый кредитор обратился с иском о взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Суды исходили из условия договора уступки доли в уставном капитале, согласно которому оплата по договору произведена полностью. При этом суды не приняли в качестве доказательства представленную истцом копию допсоглашения к договору уступки доли в уставном капитале организации. Оригинал документа по запросу суда истец не представил.

Суд округа отменил принятые по делу судебные акты и направил дела на новое рассмотрение. Кассация указала, что при рассмотрении дела предприниматель заявил о фальсификации допсоглашения, поскольку оно не подписано покупателем. Предприниматель просил суд провести почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизы. Однако суды не стали назначать экспертизу по копии документа.

Суд округа пояснил, что действующее законодательство не предусматривает запрета на проведение почерковедческой экспертизы на основании копии документа, а также не содержит запрета на возможность использования судом заключения такой экспертизы. Однако суд первой инстанции не принял меры, предусмотренные федеральным законом для проверки достоверности заявления. Апелляция не устранила указанное нарушение судом.

Возврат к списку