Сдавшиеся не побеждают, а победители не сдаются
11.12.2024
Следователем ВСО СК РФ, было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 337 УК РФ в отношении военнослужащего З. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, в период прохождения военной службы военнослужащий З. совершил неявку в срок без уважительных причин войсковой части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, а именно, военнослужащий З. на службу не прибывал в войсковую часть с целью отдохнуть от нее, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, в органы военного управления и государственной власти не обращался.
Согласно части 5 статьи 337 УК РФ, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
В ходе грамотно сформированной правовой позиции по делу, на стадии предварительного расследования, адвокат Гордеев Н.С. добился прекращения уголовного дела в отношении военнослужащего З. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с правом на реабилитацию и возмещения ущерба военнослужащему, связанного с уголовным преследованием. Стороне защиты удалось доказать, что на протяжении длительного времени военнослужащий З. проходил лечение в медицинских учреждениях, по поводу получения минно-взрывного ранения в зоне проведения СВО, то есть на момент инкриминируемого деяния, военнослужащий З., не являлся субъектом преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ. В ходе грамотно сформированной правовой позиции по делу, на стадии предварительного расследования, адвокат Гордеев Н.С. добился прекращения уголовного дела в отношении военнослужащего З. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с правом на реабилитацию и возмещения ущерба военнослужащему, связанного с уголовным преследованием. Стороне защиты удалось доказать, что на протяжении длительного времени военнослужащий З. проходил лечение в медицинских учреждениях, по поводу получения минно-взрывного ранения в зоне проведения СВО, то есть на момент инкриминируемого деяния, военнослужащий З., не являлся субъектом преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ.
