Проекты

В Петроградском районном суде Санкт-Петербурга было добито приостановление уголовного дела в отношении участника специальной военной операции после заключения им контракта о прохождении военной службы. В ходе дела последовательно отстаивалась позиция о необходимости применения статьи 238 УПК РФ и недопустимости затягивания рассмотрения ходатайства.

Несмотря на наличие оснований для приостановления, вопрос долго оставался нерешенным, что создавало правовую неопределенность. Для защиты интересов доверителя были подготовлены процессуальные документы, а также направлены обращения в высшие инстанции и правозащитные органы.

В результате суд принял законное решение и приостановил уголовное дело. Это обеспечило доверителю правовую определенность и возможность продолжать выполнять служебные задачи.

Доверитель (супруг) обратился к Адвокату после вынесения Решения суда 1-ой инстанции спустя 4 месяца.

Адвокат восстановил срок на обжалование решения суда, подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда суд по просьбе адвоката, изложенной в апелляционной жалобе, суд отменил решение суда 1 инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

По ходатайству адвоката судом была назначена третья повторная судебная оценочная экспертиза стоимости объектов недвижимости, подлежащих разделу между супругами.

После назначения экспертизы стороны с участием представителей достигли мирового соглашения о разделе совместного нажитого имущества, по условиям которого с супруга в пользу супруги подлежит выплата около 1,3 млн. рублей в счет компенсации за передачу неравноценного имущества.

Адвокату удалось для Доверителя снизить стоимость компенсации за передачу неравноценного имущества более чем, на 5 млн. рублей.

Оспаривание решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

истец - ООО "Белкомед"

ответчик   - ООО "Студия 32"

Юридическое агентство осуществило судебную защиту компании от поданного к ней иска о запрете использования фирменного наименования. Суд первой инстанции иск удовлетворил при неизвещении и в отсутствие клиента, запретив ему использовать в фирменном наименовании словосочетание «Студия 32».

Юридическому агентству удалось выиграть дело в апелляции, которая полностью изменила решение суда первой инстанции.

Итог – клиент продолжает использование своего наименования, право на которое подкреплено судебным решением. На сегодняшний момент с истца взыскиваются судебные расходы. 

АС НСО

дело № А45-13500/2011

бумажные документы - с: юл 1

-Налоговое консультирование

-Корпоративное планирование

-Юридическое обслуживание

-Юридическое консультирование

-Корпоративная реструктуризация

-Судебная практика

-Юридическое консультирование

-Судебная практика

-Корпоративная реструктуризация

-Юридическое консультирование

-Корпоративная реструктуризация

-Судебная практика

-Юридическое консультирование

-Корпоративная реструктуризация